Code: Alles auswählen
class list1
{
public:
~list1();
};
class list2 : public list1
{
public:
node* first;
~list2();
};
class node
{
public:
node* next;
}
Frage 1: Natürlich. List2 ist eine spezialisierung von List1. Was immer aufgebaut werden muss, um eine List 1 aufzubauen, musst Du auch aufbauen, um eine List2 aufzubauen - denn LIst2 ist eine List1. Zusätzlich baust du auf, was im Konstruktor von LIst 2 steht.naums hat geschrieben:Die Frage: Beim Löschen von einem List2-Objekt wird dann automatisch auch der Destruktor von List1 aufgerufen? Wenn ja, wie verhindere ich das?
Das kommt drauf an... List1 wird vermutlich eine sehr elementare Form einer Liste sein.naums hat geschrieben:okay. Danke. Also wäre es tatsächlich intelligenter gewesen list2 nicht von list1 abzuleiten. Im Nachhinein ist man immer schlauer. danke.
Ableitungen würde gehen, Du müsstest allerdings viele Funktionen virtuell gestalten und für die Ringliste neu implementieren.naums hat geschrieben:List1 ist eine normale Liste, list2 eine Ringliste. Und genau da ist das Problem.
An der Stelle war es einfach nicht ganz so clever mir die Zeit zu sparen und abzuleiten. Zumal wirklich Zeit gespart habe ich auch nicht.
In C# gibts ein override, was andersrum funktioniert. Naja. Ich habe dann auch das : public list1 entfernt und eine Member first zu list1 hinzugefügt und es lief ohne weitere Probleme. Es war also einfach nicht sonderlich clever diesmal. Aber meine Zeit kommt noch. Muss ich virtual bei list2 und list1 einsetzen oder nur list1? Och, wie putzig, ein Informatiker macht die ersten Schritte in objektorientierter Programmierungnaums hat geschrieben:Ah. dafür ist virtual also da
Wieso andersrum?naums hat geschrieben:In C# gibts ein override, was andersrum funktioniert.
Weil override nicht an der Funktion geschrieben wird, die überschrieben werden soll, sondern die überschrieben wird.GilbertDur hat geschrieben:Wieso andersrum?naums hat geschrieben:In C# gibts ein override, was andersrum funktioniert.