Diskussion C:Logik
Diskussion C:Logik
Diskussionsthread über C:Logik und den Vertiefungsartikel Steuerungslogik
Die Artikel sind noch nicht Fertig, meine frage wäre ist der Anfang verständlich oder müsste man es anderst/ausführlicher machen?
Ich weiss nicht wie schnell das ein Programmieranfänger kann.
Ich verstand das ganze eben recht schnell.
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:logik
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... tungslogik
Die Artikel sind noch nicht Fertig, meine frage wäre ist der Anfang verständlich oder müsste man es anderst/ausführlicher machen?
Ich weiss nicht wie schnell das ein Programmieranfänger kann.
Ich verstand das ganze eben recht schnell.
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=c:logik
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... tungslogik
Re: Diskussion C:Logik
Naja, du hast die Frage gestellt ob es was mit Programmiern zu tun hat, hast sie aber nicht beantwortet, ansonsten finde ich hast du eigentlich alles sehr verständlich erklärt.aqe89 hat geschrieben:meine frage wäre ist der Anfang verständlich
Und etwas ist mir noch aufgefallen, bei der und Verknüpfung sprichst du von 2 oder mehr eingängen bei der oder verknüpfung schreibst du nur mehr von zwei.
Was du sonst noch explizit dazuschreiben könntest, wär wann eine Verknüpfung erfüllt ist und wann nicht. zb die und Verknüpfung liefert nur genau dann 1, wenn alle eingaänge 1 sind.
"Make it idiot-proof and someone will invent an even better idiot." (programmers wisdom)
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
Re: Diskussion C:Logik
Das habe ich noch ausgelassen, ich will da noch eine schöne erklärung dazuschreiben.Naja, du hast die Frage gestellt ob es was mit Programmiern zu tun hat, hast sie aber nicht beantwortet, ansonsten finde ich hast du eigentlich alles sehr verständlich erklärt.
bei den einzelnen L.Verknüpfungen werde ich noch die parallelen zu C (&&, ||) erklären.
Eigentlich könnte man beliebig viele, aber ich werde einfach mal 2 schreiben um es nicht zu kompliziert zu machen.Und etwas ist mir noch aufgefallen, bei der und Verknüpfung sprichst du von 2 oder mehr Eingängen bei der oder Verknüpfung schreibst du nur mehr von zwei.
Hat jemand eine Idee wegen den Grafiken, wie man die am besten realisieren kann?
Re: Diskussion C:Logik
Also ich würde es sogar fast noch schöner finden, wenn man immer beliebig viele annimmt...aqe89 hat geschrieben:Eigentlich könnte man beliebig viele, aber ich werde einfach mal 2 schreiben um es nicht zu kompliziert zu machen.
Über dem Textfeld wo man den Text bearbeiten kan gibt es eine Schaltfläche Bilder einfügen. Dabei kann man sie auch gleich auf den server vom wiki raufladenaqe89 hat geschrieben:Hat jemand eine Idee wegen den Grafiken, wie man die am besten realisieren kann?

"Make it idiot-proof and someone will invent an even better idiot." (programmers wisdom)
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
- fat-lobyte
- Beiträge: 1398
- Registriert: Sa Jul 05, 2008 12:23 pm
- Wohnort: ::1
- Kontaktdaten:
Re: Diskussion C:Logik
[spam]Da hat wohl jemand in Philosophie aufgepasst was?Kerli hat geschrieben:Und etwas ist mir noch aufgefallen, bei der und Verknüpfung sprichst du von 2 oder mehr eingängen bei der oder verknüpfung schreibst du nur mehr von zwei.
Was du sonst noch explizit dazuschreiben könntest, wär wann eine Verknüpfung erfüllt ist und wann nicht. zb die und Verknüpfung liefert nur genau dann 1, wenn alle eingaänge 1 sind.

Haters gonna hate, potatoes gonna potate.
Re: Diskussion C:Logik
Ich bin ja auch so ca. fünf mal dazu drangekommenfat-lobyte hat geschrieben:[spam]Da hat wohl jemand in Philosophie aufgepasst was?[/spam]

Außerdem haben wir das in dem Semester in Diskrete Mathematik auch gemacht...
"Make it idiot-proof and someone will invent an even better idiot." (programmers wisdom)
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
Re: Diskussion C:Logik
Da ich in nächster zeit keine Zeit habe kann gern jemand anderes an Logik weiterschreiben.
Ich werde erst wieder Wikiartikel schreiben wenn im RL aller glatt leuft.
Ich werde erst wieder Wikiartikel schreiben wenn im RL aller glatt leuft.
Re: Diskussion C:Logik
Mal eine Kleine Frage zur Plazierung.
Der Artikel C:Logik ist/wird ja eher allgemein gehalten. Er besitzt nichts C Spezifisches.
Soll ich den Artikel nach theory:Logik verschieben?
Der Artikel C:Logik ist/wird ja eher allgemein gehalten. Er besitzt nichts C Spezifisches.
Soll ich den Artikel nach theory:Logik verschieben?
Wer nicht auf seine Weise denkt, denkt überhaupt nicht.
Re: Diskussion C:Logik
Stimmt eigentlich. Das ganze gehört einmal etwas aufgeräumt. Nach C passen eigentlich nur die Bitoperatoren. Alles andere würde in theory wohl besser passen...Syntov hat geschrieben:Mal eine Kleine Frage zur Plazierung.
Der Artikel C:Logik ist/wird ja eher allgemein gehalten. Er besitzt nichts C Spezifisches.
Soll ich den Artikel nach theory:Logik verschieben?
"Make it idiot-proof and someone will invent an even better idiot." (programmers wisdom)
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
OpenGL Tutorials und vieles mehr rund ums Programmieren: http://www.tomprogs.at
Re: Diskussion C:Logik
Wollte gerade verschieben, da ist mir aufgefallen das es da schon etwas aenliches gibt:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... onjunction
Nach Kurzen ueberfliegen sind die meisten Logischen Operatoren vorhanden.
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=C:Logik
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... tungslogik
Es fehlen nur noch:
NAND
NXOR
NOR
Obwohl diese sind ja aus den anderen zusammengesetzt.
Ich werde in diesem Fahl mal die beiden C:Logik / c:schaltungslogik Löschen.
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... onjunction
Nach Kurzen ueberfliegen sind die meisten Logischen Operatoren vorhanden.
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=C:Logik
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id ... tungslogik
Es fehlen nur noch:
NAND
NXOR
NOR
Obwohl diese sind ja aus den anderen zusammengesetzt.
Ich werde in diesem Fahl mal die beiden C:Logik / c:schaltungslogik Löschen.
Wer nicht auf seine Weise denkt, denkt überhaupt nicht.