Wahl der Programmiersprache

[nufan]

Hab den Artikel noch mal überflogen und dabei sind mir ein paar Sätze aufgefallen, die so nicht ganz stimmen können bzw. für mich keinen Sinn ergeben.
Da ich mir bei der Bedeutung eher unsicher bin, überlasse ich euch die Änderungen

In Verfügbarkeit:

Auch von Python existiert vorrangig auf python.org, es gibt jedoch Reimplementationen auf .NET und Java.

In Portabilität:

Das Problem umgehen die meisten Entwickler damit, dass sie einen Compiler (z.B. den GNU C++-Compiler) auf allen Plattformen.

In Geschwindigkeit:

Programmiersprachen werden häufig in Interpreter und kompilierende Sprachen unterschieden.

Nicht eher "interpretierende"? Oder ist das mit '-' als "Interpretersprachen" gemeint?

Fortran (FORmel TRANslator)

Da hab ich kurz recherchiert und bin auch auf andere Ergebnisse wie "Formular Translation" oder "Formular Translator" gestoßen.

Hier der aktuelle Link:
http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=start:language

[dP.]

Gibt es kompilierende Sprachen überhaupt? Oder sollte da nicht eher zu kompilierende Sprachen stehen?

[Xin]

http://tutorial.proggen.org/doku.php?id=start:language

In Verfügbarkeit:

Auch von Python existiert vorrangig auf python.org, es gibt jedoch Reimplementationen auf .NET und Java.

wird zu: Auch Python wird vorrangig auf [[http://python.org|python.org]] entwickelt, es gibt jedoch...

In Portabilität:

Das Problem umgehen die meisten Entwickler damit, dass sie einen Compiler (z.B. den GNU C++-Compiler) auf allen Plattformen.

auf allen Plattformen einsetzen.

In Geschwindigkeit:

Programmiersprachen werden häufig in Interpreter und kompilierende Sprachen unterschieden.

Nicht eher "interpretierende"? Oder ist das mit '-' als "Interpretersprachen" gemeint?

wird zu: Programmiersprachen werden häufig in interpretierende bzw. nativ ausführende (also kompilierende) Sprachen unterschieden.

Fortran (FORmel TRANslator)

Da hab ich kurz recherchiert und bin auch auf andere Ergebnisse wie "Formular Translation" oder "Formular Translator" gestoßen.

Öhm... ich habe es halt ins Deutsche übersetzt ;->

Es muss ja nicht jeder Begriff in Englisch da stehen... )

Gibt es kompilierende Sprachen überhaupt? Oder sollte da nicht eher zu kompilierende Sprachen stehen?

Hmm... "kompilierende Sprachen" wären eigentlich Sprachen, die gerade kompilieren. Du hast natürlich recht, dass das jetzt nicht gemeint ist. 'Zu kompilierende Sprachen' würde andeuten, dass man diese Sprachen zukünftig kompilieren kann. Will man aber auch, schließlich will man den Quelltext kompilieren, die Sprache ist ja meist schon vorher kompiliert worden. Also kann man nur unterscheiden in Sprachen, die Quelltexte in dieser Sprache interpretieren oder kompilieren.
Aber ich glaube, man versteht das auch so.

Willst Du auch Compiler bauen, oder woher der Spaß an der exakten Semantik? ^

[dP.]

Ich baue gerade einen Aber ist Erbsenzählen nicht eine Berufskrankheit?

[Xin]

Ich baue gerade einen

*g*, welche Sprache?

Aber ist Erbsenzählen nicht eine Berufskrankheit?

Kommt auf den Beruf an... ^^

[cloidnerux]

Aber ist Erbsenzählen nicht eine Berufskrankheit?

Kommt auf den Beruf an... ^^

Der BofH hat sicherlich keine Probleme damit