c:redundanz

[Dirty Oerti]

Tag!

So, ich hab mich mal hingesetzt und das Kapitel über Redundanz geschrieben.
Wenn ich was falsch gemacht hab, dann verbessert mich bitte

C:Redundanz

MfG
Daniel

[Kerli]

Ich finde es eigentlich ganz gut.
Nur, warum verwendest du nicht gleich eine for-Schleife? Die ist ja genau für solche Fälle gedacht. Und "drucke_6_mal()" ist auch nicht unbedingt schön. Nimm vl besser "drucke(int anzahl)".

[Dirty Oerti]

Ich finde es eigentlich ganz gut.
Nur, warum verwendest du nicht gleich eine for-Schleife? Die ist ja genau für solche Fälle gedacht. Und "drucke_6_mal()" ist auch nicht unbedingt schön. Nimm vl besser "drucke(int anzahl)".

Das mit der for-Schleife habe ich mir überlegt.
Das können wir rein machen.
Ich wollte nur eine möglichst simple Schleife verwenden.

"drucke_6_mal()" habe ich bewusst gewählt.
Ansonsten würde noch ein weiteres Thema (Parameter) angeschnitten.

Man könnte jedoch eine nochmals verbesserte Version "drucke(int anzahl)" noch hinten anfügen.

[Kerli]

"drucke_6_mal()" habe ich bewusst gewählt.
Ansonsten würde noch ein weiteres Thema (Parameter) angeschnitten.

Obwohl, das steht eh davor. Wenn man an dem Punkt angelangt ist, sich über Redundanzen Gedanken zu machen, dann sollte man sowieso schon mit Paramtern umgehen können.

[Dirty Oerti]

Was hältst du von der Lösung, die ich jetzt gewählt habe?
Am Ende noch eine Version mit Parametern..

[Kerli]

Was hältst du von der Lösung, die ich jetzt gewählt habe?
Am Ende noch eine Version mit Parametern..

Passt eigentlich ganz gut...

Die while-Schleife ist ja immer noch da Aber es geht ja schließlich auch nicht direkt um Schleifen...

[Dirty Oerti]

Die while-Schleife ist ja immer noch da

Ich merke mal an, dass man auch eine for-Schleife verwenden könnte.
Zu mehr fehlt mir heute die Lust. Und die while-Schleife funktioniert ja auch

[Kerli]

Ich merke mal an, dass man auch eine for-Schleife verwenden könnte.
Zu mehr fehlt mir heute die Lust. Und die while-Schleife funktioniert ja auch

Es ist ja eigentlich egal. Ich hab im letzten Beispiel die while-Schleife durch eine for-Schleife ersetzt. Ich würde es so schöner finden. Ich weiß nicht wie die anderen das sehen...

[Dirty Oerti]

Ich merke mal an, dass man auch eine for-Schleife verwenden könnte.
Zu mehr fehlt mir heute die Lust. Und die while-Schleife funktioniert ja auch

Es ist ja eigentlich egal. Ich hab im letzten Beispiel die while-Schleife durch eine for-Schleife ersetzt. Ich würde es so schöner finden. Ich weiß nicht wie die anderen das sehen...

Mir ist das im Grunde egal.
Wenn du willst, kannst du ja alle durch for-Schleifen ersetzen.
Dann muss aber auch der Hinweis, den ich hinzugefügt habe, andersherum lauten.
"Es kann auch eine while-Schleife verwendet werden" o.ä.

Was man auch noch in Betracht ziehen könnte:

Code: Alles auswählen

void Schreibe_Nachricht (int Anzahl)
{
   for( ;Anzahl>0; Anzahl-- )
   {
      printf("Hallo");
   }
}

Oder geht das zu weit in Richtung Optimierung?

[Kerli]

Mir ist das im Grunde egal.
Wenn du willst, kannst du ja alle durch for-Schleifen ersetzen.
Dann muss aber auch der Hinweis, den ich hinzugefügt habe, andersherum lauten.
"Es kann auch eine while-Schleife verwendet werden" o.ä.

So, ich hab es jetzt gleich angepasst.

Was man auch noch in Betracht ziehen könnte:

Code: Alles auswählen

    void Schreibe_Nachricht (int Anzahl)
    {
       for( ;Anzahl>0; Anzahl-- )
       {
          printf("Hallo");
       }
    }

Oder geht das zu weit in Richtung Optimierung?

Es wäre natürlich noch etwas besser, aber ich glaube für dieses Kapitel geht das dann schon zu weit.