Beitrag
von Xin » So Aug 17, 2008 7:52 pm
Meine Meinung zum Krieg: Ich habe keine.
Und ich habe auch kein Problem damit zuzugeben, dass mein erster Gedanke zu dem Krieg war, dass ich Tanken ging. Kriege bedeuten, dass der Sprit teurer wird. Soweit betrifft mich das.
Ich hatte noch gar keine Zeit, mir eine Meinung zu bilden, denn das ist extrem zeitintensiv.
Jetzt ist es nicht so, dass mir Krieg egal wäre, oder dass es mich nicht interessiert, es ist vielmehr so, dass das im Radio in den 5 Minuten Nachrichten kam. Oh, Krieg... aha. Mehr weiß ich darüber nicht. Ich kenne nicht die Geschichte der beiden Länder, um ehrlich zu sein, Südossetischen gehört zu einem Land, dass irgendwo im Osten liegt... guck an... wußte ich auch noch nicht.
Ich versuche noch Irak "The Battle Part II" nachzuvollziehen und wenn ich mir da die Mediendiskussion hier ansehe, dann habe ich da auch eine klare Meinung zu: Wir haben Meinungsfreiheit, aber meine Meinung hilft nicht objektive Berichterstattung zu erhalten. Um Meinungsfreiheit zu haben, muss man auch Grundlagen haben, sich eine Meinung bilden zu können. Und im Irakkrieg läuft das über Kriegsberichterstatter, die mit den amerikanischen Streitkräften in den Irak einmaschieren. Die vom Schmerz armer amerikanischer Soldaten berichten, vom Feind, der gewaltsam gegen die Amerikaner vorgeht. Dem Araber, der als Aggressor tausende unschuldige Menschen durch die Attentate in den Tod riss. Wenn ich vom Araber beschossen werde, obwohl ich doch nur ganz friedlich hier bin, dann muss das Gegenüber wohl böse sein. Aus Sicht des Reporters kommen die Kugeln vom bösen irakischen Widerstand. Dass der Reporter mit einer Horde bewaffneter Amis in den Irak eindringt, das ist ja jetzt nicht das persönliche Empfinden, insbesondere, wenn einem das Militär (natürlich nicht von entsprechend geschulten Pressesprechern) erzählt, dass man nur hier ist, um den Weltfrieden zu sichern.
Dass die Iraker bei Menschenintensivhaltung in hunderten amerikanischer Gefängnisse á la Guantanamo vielleicht die Amis nicht als Befreier auffassen, das ist dem Reporter nicht präsent. Dass in den hunderten amerikanischer Folterkamern keine Reporter vor Ort sind, die helfen mir eine objektive Meinung zu bilden, das verwundert niemanden.
Dass der "befreite" Irak nix zu essen hat und die Zivilbefölkerung von wildgewordenen amerikanischen Scharfschützen belagert wird, die spaßeshalber Zielübungen in irakischen Wohnvierteln durchführen, darüber berichten die Reporter irgendwie nicht. Reporter sind bei "Heldenoperationen" erwünscht, nicht beim Morden. Und ich habe keine Zweifel daran, dass das passiert, genausowenig ich wie daran zweifle, dass US-Soldaten aus guten christlichen Motiven bei den Operationen dabei sind.
Wenn dann aber ein Reporter sich an den amerikanischen Wächtern vorbeischleicht, um unter von Amerikanern ausgehenden Lebensgefahr, auf der Seite des Bösen zu recherchieren, dann passiert nicht viel. Wer sich das Buch 'Warum tötest Du, Zaid' durchliest, der liest eine vollkommen andere Perspektive als die der westlichen Medien. Eine Einzelmeinung, auch die kann Propaganda sein. Aber die Amerikaner lassen Reporter nicht frei in den Irak und wenn ein Journalist sich frei im Irak bewegt, deckt sich sein Bericht nicht mit dem, was die Amerikaner verbreiten. Das gibt zu denken.
Die Sicherheit der Reporter liegt den Militärs am Herzen, darum werden die Journalisten nicht ohne Begleiter in den Irak gelassen, um dort unabhängig vom Militär recherchieren zu können.
Attentäter töten 3000 Amerikaner. Amerika, dass zuvor hunderttausende Afghanen und Iraker usw. tötete, marschiert in den Irak ein aufgrund von BEWEISEN von Massenvernichtungswaffen, weil der Irak Milzbrand in der Welt rumschickt und Osama bin Laden unterstützt und tötet weitere hundertausende.
Ich erinnere mich noch gut daran, dass Hussein der neue Hitler war, der die Welt terrorisiert. Der Deutschland mit seinen Raketen angreifen kann. Dass die Waffen, die Hussein hat, von Europa geliefert wurden und von Amerika bezahlt wurden, dass kommt dann später mal. Die Bin Ladens seien angeblich Geldgeber von Double You - und zwar ganz offen, die sind nur rein zufällig mit Osama verwandt. Das schwarze Schaf in der Familie. Der Milzbrand, der monatelang für Aufregung und Panik sorgte, kam übrigens aus einem amerikanischen Labor, aber das war nur eine ganz kleine Meldung, das Thema verschwand urplötzlich aus der Diskussion und ward nicht mehr gesehen. Und die Suche nach den Massenvernichtungswaffen, die BEWIESENERMASSEN existieren, wurde eingestellt, weil man sich da halt geirrt hat.
Wieviel westliche Journalisten stellen die Frage, warum Bin Ladens und die Bush-Family gemeinsam Waffen produzieren? Waffen verkaufen sich in Friedenszeiten nicht so gut. Alte Waffen kann man in Friedenzeiten teuer entsorgen oder in Kriegszeiten abwerfen und dann neue Waffen kaufen.
Man muss den USA ja nichts böses unterstellen, aber man hätte sich ja auch an den Kuwait erinnern können, als ein 15jähriges im US-TV aussagte, dass iraktische Soldaten Kinder aus Brutkästen rissen und auf dem kalten Steinboden sterben ließen. Das war jahrelang in den Medien. Eher eine Notiz am Rande, war dann die Meldung, dass das Mädchen die Tochter des kuwaitischen US-Botschafter war, die Geschichte gelogen und das ganze ein "Werbegag" einer PR Agentur war, die Stimmung für einen Krieg machte.
Das ist den Amerikanern also nicht das erste mal passiert und komischerweise - bei einem Land mit 300 Millionen Einwohnern - sind beide Präsidenten, denen so ein kleiner Fauxpas passiert auch noch ersten Grades miteinander verwandt und wenn man dann noch nebenher erwähnen darf, dass Bush Junior noch nichtmals gewählt wurde, sondern von den Medien zum Präsidenten ernannt wurde (von Fox, wo derjenige, der diese Meldung rausgab, zufälligerweise auch nah verwandt mit Double You ist...).
Westliche Medien berichten über Zweifel der Menschen am Geschehen der Zeit, die stellen aber keine Frage, sie kopieren Pressemeldungen und lassen sich an der Seite einer Armee Disneyland zeigen.
Erinnert sich noch jemand daran, dass Amerika sofort wußte, welche bösen Araber die Flieger geflogen haben? Mohammed Atta fliegt mit einem Flugzeug in ein Hochhaus, das Kerrosin verbrennt in so hohen Temperaturen, dass das Hochhaus einstürzt und kurz darauf berichten unsere Medien, dass die amerikanischen Experten in den Trümmern Attas Pass gefunden haben. Ja, is halt so. Gut an dem Tag lösen zwei Flugzeuge nach Einschlägen in Pentagon und in einem Acker in Nichts auf - die ersten Maschinen überhaupt in denen sogar die Triebwerke "pulverisiert" werden, aber so ein Pass, der eine Stunde in den Flammen liegt und anschließend mit einem Hochhaus einstützt, den findet man schnell und zügig wieder und das wird dann in westlichen Medien berichtet.
Erinnert sich noch jemand daran, dass die Attentäter, die im Flugzeug in die Hochhäuser flogen, plötzlich von überall in der Welt anriefen und vermeldeten, dass sie am Leben sind und sich nicht daran erinnern, in ein Hochhaus geflogen zu sein?
Ich erinnere mich daran, dass am 12. September 2001 in Sat.1 früh morgens eine Live-Reportage aus New York kam, wo ein Reporter darüber sprach, dass es Hinweise gibt, die das Attentat in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen, ich weiß leider nicht mehr, was es genau war, aber ich habe den ganzen Tag Nachrichten geguckt, um von diesem Reporter zu hören, was da los war.
Der Reporter tauchte den ganzen Tag nicht mehr im TV auf, das Thema wurde nie wieder angesprochen. Die offizielle Version zum 11. September kann man wohl keinem Dreijährigen glaubhaft verkaufen, oder?
Westliche Medien haben keine freie Berichterstattung. Und darum haben wir das Recht auf freie Meinung, aber leider nicht die Möglichkeit.
Was ich schreibe ist alles meine Meinung, die ist nicht objektiv und ich habe keine Ahnung, wie die Dinge tatsächlich gelaufen sind, obwohl ich westliche Medien verfolgt habe. Ein Freund von mir war kurz vor dem Attentat auf dem WTC und arbeitete zu der Zeit in den USA. Informationen holte er sich aus Europa, US-Medien berichteten über die meisten Sachen erst viel später oder gar nicht.
Wir im Westen dürfen alles schreiben, alles meinen. Aber ich bezweifle ernsthaft, dass die Medien frei sind. Ich gehe davon aus, dass in jedem Verlag ein Telefon und ein Webangebot steht, das vorgibt, was die Zeitung schreiben darf und was nicht. Und ich gehe davon aus, dass der Sat1-Reporter live über Dinge erzählt hat, die man leider nicht zurückrufen konnte, weil es live gesendet wurde und niemand bisher unterrichtet war, dass diese Informationen von allen Medien doch "bitte" übersehen werden sollen. Das wurde scheinbar nachgeholt und so habe ich den ganzen Tag im Fernsehen darüber nichts mehr gehört.
Wie sagt schon Volker Pispers: Wir wundern uns, dass wir Bomben unter den Arsch gesetzt bekommen? Wann beginnen wir uns zu wundern, dass wir so wenige Bomben unter den Arsch gesetzt bekommen?
Die Frage hätte ich gerne mal von einem Journalisten beantwortet.
Ich habe noch keine Meinung über den Konflikt in Georgien, aber bezweifle ernsthaft, dass es einen offensichtlichen Grund für einen Krieg gibt, vermutlich gibt es nur eine offensichtliche Gelegenheit, die weniger offensichtlich arangiert wurde. Als Bush sagte, man hätte keine Massenvernichtungswaffen gefunden, meinte Putin nur, er hätte welche gefunden.
So blöd, wie die Amis sind die Russen nicht, denn seien wir ehrlich - haben wir Angst vor den Amis weil sie ohne Grund einen Invasionskrieg im Irak starten, oder weil die Weltmacht #1 unfähig ist, ihre kapitalistischen Motivation besser zu vertuschen?
Ich habe noch keine Meinung über den Irakkrieg, wenngleich man diesem Posting eine Tendenz wohl ableiten kann. Ich bin noch nichtmals dazu gekommen mir über die ethnischen Säuberungen in Afrika eine Meinung zu bilden. Zu Georgien fragt mich mal in fünf Jahren.
Und sollten in der Zwischenzeit interessante Bodenschätze in Deutschland gefunden werden, dann starten wir eine Abstimmung, welche Nation wir terrorisieren, damit diese einen Inv...erteidigungskrieg gegen Deutschland einleiten können.
Merke: Wer Ordnung hellt ist nicht zwangsläufig eine Leuchte.
Ich beantworte keine generellen Programmierfragen per PN oder Mail. Dafür ist das Forum da.
