proggen.org

class Interface {
    public:
        virtual void foo() = 0;
};

int main() {
    Interface i;
}

interface.cpp: In Funktion »int main()«:
interface.cpp:7:15: Fehler: Variable »i« kann nicht als vom abstrakten Typ »Interface« deklariert werden
interface.cpp:1:7: Anmerkung: denn die folgenden virtuellen Funktionen sind rein innerhalb »Interface«:
interface.cpp:3:22: Anmerkung: virtual void Interface::foo()

fat-lobyte hat geschrieben: Oder gehts hier nur um die Benennung?

Glocke hat geschrieben:Nur was ist die richtige Art und Weise eine Interface-Klasse (oder eigentlich eine abstrake Klasse - sagt ja auch der Compiler) zu benennen? IExample oder ExampleInterface oder noch anders?

darksider3 hat geschrieben:

fat-lobyte hat geschrieben: Oder gehts hier nur um die Benennung?

Sieht so aus.

darksider3 hat geschrieben:Naja, Abstrakte Klassen sind ja im Grunde Klassen, welche bestimmte Grundlegende Funktionen erstellen, welche aber nicht genutzt werden sollen. Jedenfalls nicht direkt. Deswegen erstellt man Abgeleitete Klassen - und natürlich auch, um die Funktionen&Variablen zu Importieren.
Back to Topic: Abstrakten Klassen solltest du namen wie BExampleClass oder bExampleClass geben, das b stell ich immer für Basis Funktionen davor. Also im Endeffekt:
Klassen arten:
Packet-Teile(Abgeleitete),Basis Klassen(Von denen Abgeleitet wird) und Nutzer Klassen. Ich würde dann P=Packet,B=Basis,N=Nutzer davor stellen. So erkennst du später besser, in welchem Kontext diese Stehen. Natürlich war das nur ein Anstoß;

darksider3 hat geschrieben:Du solltest einfach möglichst nicht zwischen deinen Schreibstilen wechseln. Das verwirrt am Ende nur^^

dani93 hat geschrieben:Die Benennung finde ich etwas verwirrend ^^ Ob eine Klasse eine Basis ist, sagt nichts darüber aus, ob sie ein Interface ist oder nich

Also: wie soll ich die abstrakten Klassen nun benennen?